André Mendonça amplia protagonismo no STF com caso Banco Master

O avanço das investigações relacionadas ao Banco Master provocou uma mudança no equilíbrio interno da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). Nas últimas decisões do colegiado, o ministro André Mendonça passou a reunir maioria em julgamentos considerados estratégicos, reduzindo o protagonismo que, por anos, marcou a atuação do decano Gilmar Mendes. A nova configuração ficou evidente durante a análise dos pedidos de liberdade de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro Daniel Vorcaro, e de Felipe Vorcaro, primo do empresário. Relator do inquérito, Mendonça votou pela manutenção das prisões preventivas e foi acompanhado pelos ministros Luiz Fux e Nunes Marques, formando maioria. Gilmar Mendes ficou vencido nas duas votações. No caso de Henrique Vorcaro, o decano defendeu a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com monitoramento eletrônico. Já em relação a Felipe Vorcaro, votou pela soltura mediante medidas cautelares, como a proibição de manter contato com outros investigados. Nos bastidores do Supremo, o julgamento era visto como um teste da atual correlação de forças da Segunda Turma. Havia expectativa sobre o posicionamento de Nunes Marques, considerado o voto decisivo. Caso acompanhasse Gilmar Mendes, haveria empate, situação que favoreceria a concessão da prisão domiciliar. Segunda Turma passa por nova fase A composição da Segunda Turma sofreu mudanças significativas nos últimos anos, alterando o perfil do colegiado que ganhou notoriedade durante a Operação Lava Jato. Naquele período, Gilmar Mendes formava maioria ao lado dos então ministros Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli em julgamentos envolvendo delações premiadas, prisões preventivas e investigações conduzidas pela força-tarefa de Curitiba. Em diversas ocasiões, o então relator da Lava Jato, ministro Edson Fachin, ficava vencido nas votações. As divergências também marcaram o ambiente interno do Supremo. Durante a crise provocada pela delação da JBS, em 2017, Gilmar Mendes criticou publicamente a condução dos processos, recebendo resposta de Fachin durante sessão plenária. Agora, integrantes da Corte avaliam que o cenário mudou. Com a chegada de Nunes Marques em 2020, a aposentadoria de Ricardo Lewandowski, o retorno de Dias Toffoli à Segunda Turma e a ascensão de Fachin à presidência do STF, o colegiado passou a apresentar uma dinâmica diferente daquela observada no auge da Lava Jato. Caso Master recoloca colegiado no centro das atenções Desde que assumiu a relatoria das investigações envolvendo o Banco Master, após a saída de Dias Toffoli do caso, André Mendonça passou a conduzir decisões relacionadas a prisões, buscas e apreensões, quebras de sigilo e outras medidas cautelares. O inquérito também devolveu protagonismo à Segunda Turma, que vinha realizando sessões mais curtas e com menor volume de processos em comparação com a Primeira Turma, responsável por julgamentos de grande repercussão nacional, como os processos relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023 e às investigações envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ) e seus aliados. Segundo ministros ouvidos por veículos nacionais, Mendonça e Luiz Fux passaram a ser identificados como magistrados de perfil mais rigoroso na área penal, especialmente em decisões sobre prisões preventivas e medidas cautelares durante investigações. Nunes Marques assume papel decisivo Outro fator apontado por integrantes do Supremo é o papel desempenhado por Nunes Marques nas votações da Segunda Turma. Magistrados avaliam que ele ainda não integra um bloco fixo dentro da Corte e costuma decidir caso a caso, tornando-se frequentemente o voto de desempate em julgamentos relevantes. Nos últimos meses, contudo, sua aproximação com André Mendonça ganhou força, especialmente após ambos passarem a atuar juntos no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde Nunes Marques assumiu a presidência e Mendonça ocupa a vice-presidência. A presença de Dias Toffoli como ministro titular do TSE também ampliou a interlocução entre os três magistrados, contribuindo para uma nova dinâmica interna na Segunda Turma. Apesar desse reposicionamento, ministros destacam que Gilmar Mendes continua sendo uma das principais lideranças do Supremo, mantendo forte capacidade de articulação institucional tanto dentro da Corte quanto nas relações com o Congresso Nacional e o Poder Executivo. Ao comentar o momento vivido pelo STF, Gilmar afirmou recentemente que a defesa da democracia permanece como um ponto de convergência entre os ministros, afastando a percepção de divisões institucionais dentro da Corte.
Fonte: Clique aqui