Gleisi reage a The Economist e acusa elite financeira de tentar barrar reeleição de Lula

A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, a deputada federal licenciada Gleisi Hoffmann (PT-PR), saiu em defesa do presidente Lula (PT) após a publicação de um editorial da revista britânica The Economist que sugeriu que o petista não deveria disputar a reeleição em 2026 por conta da idade. A resposta veio em tom político e ideológico, com críticas diretas ao que a ministra chamou de interesses do sistema financeiro global. Em publicação nas redes sociais, Gleisi afirmou que a resistência ao nome de Lula não está relacionada à idade, mas ao incômodo causado por um governo que retomou o crescimento econômico e enfrenta desigualdades históricas. Segundo ela, o objetivo seria recolocar o Brasil sob a lógica do mercado financeiro, em detrimento de políticas públicas voltadas à população. A ministra também rebateu insinuações sobre a saúde do presidente, descrevendo Lula como um líder ativo, com vitalidade e capacidade plena para conduzir o país. No mesmo posicionamento, Gleisi acusou setores do mercado de apoiarem o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), por conveniência econômica, não por compromisso com o interesse nacional. Críticas do PT  O editorial também gerou reação interna no Partido dos Trabalhadores. O presidente nacional do PT, Edinho Silva, classificou o texto como desonesto ao tentar desqualificar Lula com base na idade, ignorando indicadores econômicos e sociais do atual governo. Edinho destacou que o Brasil registra o menor desemprego da série histórica, avanço da renda média e controle inflacionário, fatores que, segundo ele, desmontam a narrativa de fragilidade usada pela publicação estrangeira. O que diz The Economist No texto, a revista sustenta que a idade avançada de Lula, que completou 80 anos, seria motivo suficiente para que ele abrisse mão da disputa. O editorial também faz paralelos com o cenário político dos Estados Unidos, citando o caso de Joe Biden, e menciona episódios recentes relacionados à saúde do presidente brasileiro, como uma cirurgia cerebral após um acidente doméstico. Para a publicação, carisma e experiência não seriam garantias contra riscos institucionais associados ao envelhecimento no exercício do poder. Visão diferente no Financial Times No mesmo dia, outro jornal britânico apresentou uma leitura oposta. Em suas previsões políticas para 2026, o Financial Times apontou Lula como favorito à reeleição, destacando os resultados econômicos do governo e a capacidade do presidente de se fortalecer politicamente diante de embates internacionais e erros estratégicos da direita brasileira. Segundo a análise, pedidos de sanções estrangeiras ligados ao julgamento de Jair Bolsonaro (PL-RJ) acabaram fortalecendo Lula internamente, ao permitir que o presidente se apresentasse como defensor da soberania nacional. As avaliações divergentes expõem não apenas leituras distintas sobre o cenário brasileiro, mas também a crescente disputa política em torno da sucessão presidencial de 2026.
Fonte: Clique aqui